近日，最高人民法院表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设最低消费”属于服务合同中的不平等格式条款(俗称霸王条款)，消费者可请求法院确认霸王条款无效。记者昨日走访我市一些餐饮店发现，少数饭店仍为包间设定最低消费。
 |
| 绘制吴芳 |
|
近日，最高人民法院表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设最低消费”属于服务合同中的不平等格式条款(俗称霸王条款)，消费者可请求法院确认霸王条款无效。记者昨日走访我市一些餐饮店发现，少数饭店仍为包间设定最低消费。
少数饭店仍设包间最低消费
除夕，市民刘毅与家人到景华路某饭店吃饭。结账时，服务员告诉他共消费367元，饭店规定，顾客在包间内消费不得低于400元，因此他须补点一些菜品或者支付400元餐费。最终，刘毅只好又点了几瓶饮料带走。
昨日，记者走访市区一些餐饮店发现，多数不设包间最低消费。在新区政和路、太康路几家酒店内，接待人员表示，包间没有最低消费。“现在生意不好做，哪敢有最低消费啊！”太康路某酒店销售经理说。
也有餐饮店设包间最低消费。中州路某饭店的工作人员称，在包间用餐最低消费要达到800元。南昌路某餐厅的工作人员表示，包间最低消费为300元。
至于禁止自带酒水，不少受访餐饮店表示不禁止。不过，个别餐厅表示自带酒水要加收开瓶费，费用在10元至20元。
好口碑方能吸引更多回头客
采访中，一些消费者认为设置最低消费不合理，与当前厉行节约、反对浪费不相符，也违反《消费者权益保护法》有关规定。
对此，业内人士表示，虽然目前还有部分餐饮店存在“谢绝自带酒水”“包房最低消费”的情况，但在实际操作上，已越来越市场化和人性化，多数饭店都是根据客人的实际用餐收费。
市餐饮行业协会相关负责人表示，允许顾客自带酒水、取消包间最低消费，虽会影响到餐饮店的利润，但并不意味着消费者和餐饮店不能实现双赢。目前，不少餐饮店正逐步向大众消费转型，应坚持市场化经营，通过调整经营方式、拓展经营领域等，以形成较好口碑，以此吸引更多“回头客”。
维权更加有据可依
市消协相关负责人表示，餐饮店包间设置最低消费及禁止自带酒水等现象长期存在，大多数消费者对此表示不满，最高人民法院关于明确“禁止自带酒水”“包间设最低消费”为霸王条款的解释具有深远意义，有关部门在处理相关纠纷时能够有据可依，有利于维护消费者权益。
遇到此类“霸王条款”，消费者该如何维权？河南大进律师事务所谢亮律师认为，消费者遭遇“霸王条款”，要有留证意识，用手机录像、录音，及时向物价、工商、消协等部门投诉举报。
(记者 戚帅华 郭宁康)
|
