作为首届中国考古学大会活动的一部分，中国科学院古脊椎动物与古人类研究院的著名古人类学家高星，21日下午在郑州大学历史学院学术报告厅，为郑大的学生以及众多考古爱好者上了一场别开生面的科普讲座，介绍了关于“人类起源”和“现代人起源”的种种主流观点和科学依据。
作为首届中国考古学大会活动的一部分，中国科学院古脊椎动物与古人类研究院的著名古人类学家高星，21日下午在郑州大学历史学院学术报告厅，为郑大的学生以及众多考古爱好者上了一场别开生面的科普讲座，介绍了关于“人类起源”和“现代人起源”的种种主流观点和科学依据。
快摸摸门牙，看自己是不是“亚洲土著”
高星称，这两种学说在不断的交锋和碰撞中延伸出了一些其他观点，同时，也不断有新的论据和发现冲击着这两种学说。
他认为，以中国为代表的东亚地区人类演化模式，应该是居于二者之间的“连续进化附带杂交”模式，即本土人类连续演化，古老型人群在体质形态特性和认知行为两方面逐渐演变成现代人群，其间与来自西方、北方、南方的其他现代人群有过融合与基因交流，本土人类一直居于主体地位，外来人群起到一定程度的改造作用，但没有发生整体的替代。
“种种证据表明，末次冰期气候并不足以导致本土人类灭绝，中国古人类头骨上有很多共同的、连续性的形态特征，同时，一些化石上也出现了常见于西方人群的形态特征。”高星说，在中国乃至东亚的近现代人头骨中以不同的频率存在头骨正中矢状突隆、下颌圆枕、夹紧状的鼻梁、第三臼齿先天缺失、门齿内侧呈铲形这5项特征，不见于非洲近现代人，但可在中国古人类化石上找到近似的特征，这说明东亚近现代人群演化自本地的远古人类，与非洲人群亲缘关系更远。
“大荔人头骨眼眶与鼻腔前口之间的膨隆，南京人头骨高耸的鼻梁，马坝人头骨的圆形眼眶和其锐利的下外侧边缘等，这些西方人群的形态特征，也反映出当地种群曾和外来种群有过基因交流。”高星说。
“包括元谋人、周口店北京人、郧县人等在内，所有的在中国发现的更新世古人类门齿内侧皆呈铲形，这跟非洲、欧洲人的牙齿特征都不同。”高星开玩笑说，如果摸摸自己的门牙，发现不是铲形，那么很可能你的祖先来自其他地区的外来种群。
与欧洲、非洲古人相比，亚洲古人可能更勤劳
高星说，中国目前已经发现百余处人类化石的地点，这些古人类化石表现出许多共同点，并且连续，这表明这些化石个体同属于一个种族。
而通过对国内约2000处旧石器时代遗址的研究，他们发现中国乃至东亚旧石器文化自成体系，一脉相承，与欧亚大陆和非洲大陆同时期有着很大差别。
在非洲、欧洲和西亚，当地人类使用的石器处于系统性的演变和替代：有了高级的工具，原始的就不用了。
在中国乃至东亚范围内，旧石器文化却呈现缓慢、连续发展的趋势，没有像西方旧石器文化那样发生阶段性特点明显的演替。
“亚洲古人相较于其他地区的人类可能更勤劳。”高星解释说，这种石器文化形成的原因，可能是中国境内古人独特而连贯的生存方式和行为模式造成的。因地制宜、简便务实地使用工具，低限开发生存资源，不断迁徙寻找新的适宜领地，从而使得新、旧石器工具需要同时被使用。（洛阳晚报记者 陈耀玑）
|
