“种植+回收”，本是互惠互利的好项目，但因技术指导缺位，让种植户金先生和农业公司双双受损。近日，涧西区人民法院审理了一起种植回收合同纠纷案，判决农业公司退还金先生3万元。
“种植+回收”，本是互惠互利的好项目，但因技术指导缺位，让种植户金先生和农业公司双双受损。近日，涧西区人民法院审理了一起种植回收合同纠纷案，判决农业公司退还金先生3万元。
2022年年底，我市种植户金先生在网络平台刷视频时，看到了一家农业公司发布的栽种菌子种源的视频。他觉着菌类种植市场前景好，便联系对方了解具体种植及销售等情况。随后，双方通过微信确定合同细节后，签订了合同。
合同约定，农业公司向金先生提供金线莲、灵芝、金耳菌、槐耳菌等种源、技术及协助销售服务。另约定，因农业公司提供的种源有霉变、杂菌感染等情况影响种植的，必须免费调换合格种源，保障成功种植。
合同签订后，金先生支付部分种苗款3.5万元。
取得菌种后的金先生，怀揣着满满希望开启了种植之路。
他按照农业公司提示的程序、方法对菌种进行栽种，但到了预估的出菌日，灵芝、槐耳菌均没有长出；金耳菌仅30%左右出菌；金线莲80%左右出菌，但30%左右都是坏秆。
忧心忡忡的金先生多次联系农业公司的技术指导，技术指导均以“再过几天就会出菌”为由拒绝，后来甚至不接电话。
面对未能成功种植菌种的损失，金先生无奈之下决定拿起法律武器维护自身合法权益，遂将农业公司诉至涧西区人民法院。
金先生认为，在种植出现问题时，农业公司未能及时给予技术指导或更换种源，构成违约，要求退还菌款3.5万元及利息。
农业公司则表示，金先生种植期间，公司派了技术人员免费指导，并留下微信联系电话，聊天记录可以证实，并不存在违约。菌包更换是在有质量问题时更换，但金先生菌包存在问题是在种植过程中，未按照种植要求私自往菌包里注水引起菌包泡水感染导致的。该公司认为其不能对金先生无偿换种源，并要求金先生继续履行合同，支付尾款2.98万元。
法院经审理认为，金先生购买菌种种植，农业公司有为其提供质量合格菌种、进行技术培训指导并对符合标准食用菌进行收购的义务。金先生在种植过程中，及时向农业公司技术人员反馈种植情况，履行了合同义务。
农业公司作为专门经营农业产品的公司，其对种植和技术推广的义务应高于一般标准。农业公司提交的证据不足以证明其尽到了对金先生进行技术培训、保证其独立操作、完全掌握的义务。对金先生多次反馈的未出菌、菌包发黑等问题，农业公司并未给予有效指导解决问题。因此，农业公司对金先生未能成功种植菌种存在主要过错。金先生在种植过程中存在向菌包注水等不符合技术要求的行为，亦应承担一定过错责任。最终，法院结合双方的过错程度，判决解除双方合同，农业公司退还金先生种苗款3万元。(洛报融媒·洛阳网记者 申利超 通讯员 韩亚蕾 张焕静)
|
