昨日，记者采访全国优秀法官、市中级人民法院执行局副局长郏文慧时，恰遇前来找她沟通执行案件的优秀人民调解员陈新民。
一条无效线索的故事
郏文慧坦言，案件执行工作不好干，但不管再难，也必须时刻把当事人放在心上。正是这样的理念，她带领同事付出了许多“无用功”，也让他们收获了群众的感谢和理解。
去年年底的一天，郏文慧接待了一名70多岁的老人。
这位老人是一起借贷纠纷案件的当事人，虽然案件已进入执行阶段好几年，但由于被执行人实在无可供执行的财产，老人一直没能拿回自己的钱。
“那天很冷，老人说找到了一条被执行人的财产线索，便急急忙忙来查。称对方在洛龙区一个村子有一处房产，已经进行确权，可以查封拍卖。”郏文慧对当时的场景记忆犹新，虽然她一听便知道这是一条无效线索，告诉老人村里的房子基本都是宅基地，按照现行法律根本就无法进行交易。
老人一再坚称，房子已经确权可以交易。看到老人期待的眼神，郏文慧还是决定做一次“无用功”。她当即安排执行人员与老人一起前去调查。
调查结果印证执行人员最初的判断是正确的。虽然老人有些失望，但老人还是颤颤巍巍拉着执行人员的手不断道谢。
郏文慧说，用他们的辛苦换取当事人的理解，坚定他们对公平正义一定能够得到维护的信心，付出再多，都值了。
一次中止诉讼的故事
在到执行局工作之前，郏文慧在民事审判岗位上工作了25年。
2018年年初，郏文慧接到了一起民间借贷纠纷的上诉案件。上诉人称，她没有为债务人提供担保，出具的担保承诺是在被上诉人胁迫下签订的，对于一审法院认定担保成立表示不服，坚决要求改判。
“一审法院的判决理由是，上诉人出具担保书后既没有向有关部门反映，也没有在法定期限内向人民法院行使撤销权。”郏文慧说，以现有证据，一审判决是正确。二审庭审期间，被上诉人对于一些问题言辞闪烁，对一些关键细节明显回避，她觉得这其中可能有蹊跷，但经过释明，上诉人无法提供新的有效证据。
随着时间推移，审限越来越近，上诉人和被上诉人都催着结案，但出于职业敏感，郏文慧认为上诉人受胁迫的可能性很大，遂继续多方寻找证据。
“正当我们毫无头绪时，我发现上诉人陈述的被上诉人找来的讨债人员中，有一人与警方正在侦办的一起刑事案件中的一名犯罪嫌疑人身份信息很接近。于是我抱着试试看的态度联系办案单位调查，调查结果印证了我的猜测。”郏文慧说，根据法律规定，这一上诉案件须以该刑事案件审理结果为依据，她遂于2018年7月作出中止本案诉讼的民事裁定书。
直到2019年12月，该刑事案件审结后，郏文慧根据后续调查，依法认定上诉人出具担保承诺时受到胁迫，依法予以改判。
郏文慧说，无论在哪个岗位，都要守初心、践使命，不能简单地用法律专业判断去机械面对群众的期待，而应时刻把群众利益放在第一位，有行动才有感动，才能让群众有更多的司法获得感。（记者 申利超 文/图）
|
