母亲在世时，姐姐们没有尽到赡养义务，母亲去世后，她们却要来“抢家产”——为了维护自己的权益，张雷打算向律师求助。
-案例
母亲在世时，姐姐们没有尽到赡养义务，母亲去世后，她们却要来“抢家产”——为了维护自己的权益，张雷打算向律师求助。
张雷的父亲张俊辉和母亲袁梅芬结婚50年，有三个子女，分别是张雨、张虹和张雷。2013年6月，张俊辉因病去世，没有立遗嘱，2015年4月，袁梅芬去世。去世前，袁梅芬把好友郑亮和赵丹叫到身边，在他们的现场见证下，以录音录像的方式立下了遗嘱。
“我爸妈生前有住房一套，价值72万元，有存款12万元。”张雷告诉律师，母亲的遗嘱内容是，因为张雷在父母生病期间一直照顾他们，尽到了赡养义务，所以愿意将房屋留给张雷，存款12万元留给张雨、张虹。
张雷说，根据母亲遗嘱内容，房屋应当由自己继承，两个姐姐却认为录音录像不符合遗嘱要件，属无效，父母的遗产应按照法定继承的方式分割。
那么，这些遗产究竟应该如何分割呢？
-释法
河南大进律师事务所卢树远律师：根据我国继承法第17条第4款“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”的规定，袁梅芬录制录音录像时，有郑亮与赵佳两个没有利害关系的见证人在场见证，二人均证实录音录像的内容是袁梅芬将房屋留给张雷，故该录音录像符合遗嘱要件，可以作为遗嘱使用，但是，因为袁梅芬所立遗嘱中所处分的遗产超过了其遗产范围，所以部分有效。
首先，张俊辉先于袁梅芬去世且没有立遗嘱，根据房屋价值和存款数额，张俊辉的遗产应为夫妻二人总遗产的一半即42万元(其中房屋36万元、存款6万元)，按照法定继承由袁梅芬、张雷、张雨、张虹平均分割，每人应得遗产10.5万元。因此，袁梅芬的遗产总数为52.5万元，其中房屋45万元。
其次，根据袁梅芬遗嘱分割，其存款7.5万元由张雨、张虹各继承3.75万元。同时，根据不损害遗产效用原则，张雷只能继承属于袁梅芬那部分的房屋，因此张雷应付给张雨、张虹房屋价款各9万元。因此，张雷继承的遗产为55.5万元，张雨继承的遗产为14.25万元，张虹继承的遗产为14.25万元。(文中案例涉及人物均为化名)
如果您有法律问题要咨询，可拨打河南大进律师事务所法律热线13653872178，或者到位于九都路与黄河路交叉口的星河国际16楼河南大进律师事务所进行咨询。(洛阳晚报记者 李岚)
|
