“此我过也”的后半句是“诸将何罪”，合在一起解释就是：“这是我的过错，各位将军有什么罪过呢？”
“此我过也”的后半句是“诸将何罪”，合在一起解释就是：“这是我的过错，各位将军有什么罪过呢？”
说这句话的是曹魏大将军司马师。
嘉平三年(公元251年)，独掌曹魏大权的司马懿去世，其长子司马师成为抚军大将军，执掌曹魏军政大权。第二年，他又被升为大将军。
司马师确实是当将军的料。当年，司马懿在发动“高平陵之变”前夜，将计划告诉儿子司马师和司马昭，司马昭担心得一晚上没睡着，司马师却像往常一样睡得香甜。
嘉平四年(公元252年)十月，吴国重新修筑东兴大堤，连接左右两座山，并在山和大堤之间修了两座城，各留千人把守。
曹魏镇东将军诸葛诞认为吴国此举是入侵的行为，建议司马师进攻吴国：由征南大将军王昶(chǎng)率军进逼江陵，镇南将军毋丘俭带兵进攻武昌，以牵制吴国长江上游的兵力，而后用精兵直攻东兴二城，“等到他们的救兵赶到时，我们已经大获全胜了”。
王昶、毋丘俭和征东将军胡遵也提出了进攻吴国的计策，司马师最后拍板，决定兵分三路袭击吴国：王昶进攻南郡，毋丘俭进攻武昌，胡遵、诸葛诞率七万大军进攻东兴。
吴国太傅诸葛恪率兵救援东兴，曹魏大军大败。王昶、毋丘俭听说胡遵失败，各自将营地烧毁后撤走。
朝中大臣认为应将胡遵等人降职或罢官，司马师不同意：“兵分三路进攻吴国是我拍板决定的，这是我的错，与诸位将军有什么相干？”于是，朝廷没有追究胡遵等人的责任，只削去了时任监军的司马昭的爵位。
攻吴失败不久，雍州刺史陈泰又上书请求让并州的兵马与他合力讨伐胡人，队伍还没有聚集起来，新兴、雁门两郡的胡人就以路途太远为由突然反叛，拒绝出兵。就此事，司马师再次向群臣谢罪：“此我过也。”
东晋史学家习凿齿对司马师“此我过也”曾有精彩评论：“司马将军引二败为己过，过消而业隆，可谓智矣！”（洛阳晚报记者 陈旭照）
|
